Animais como pessoas não humanas: o caso argentino da orangotango que estabeleceu a jurisprudência mundial

Animais como pessoas não humanas: o caso argentino da orangotango que estabeleceu a jurisprudência mundial

Em 2015, a justiça argentina estabeleceu a jurisprudência ao estabelecer pela primeira vez o termo pessoa não humana aplicado a um animal: a orangotango Sandra, que estava em cativeiro no Zoológico da Cidade de Buenos Aires. A sentença foi proferida pelo tribunal da Dra. Elena Liberatori, que atua na jurisdição contenciosa administrativa e tributária da CABA, e representou um precedente que modificou a perspectiva sobre o tratamento social e jurídico dos animais em todo o mundo.

Nesta quarta-feira, dia 24, foi realizada a palestra aberta da cátedra de Turismo e Legislação: “Turismo que respeita os animais: os animais como pessoas não humanas”, na Faculdade de Ciências Econômicas e Sociais do UNMDP onde foi discutido o caso de Sandra, entre outras perspectivas e ideias do direito animal e do turismo. Para nos anteciparmos a essas questões, entramos em contato com a Magistrada María José Fernández, que integrou a equipe judicial do caso e foi uma das encarregadas de ministrar esta palestra.

A palestra teve como foco o caso da orangotango Sandra, que Fernández resumiu: “O caso começou em dezembro de 2014, quando a Associação de Funcionários e Advogados pelos Direitos dos Animais (AFADA) e o Dr. Gil Domínguez, importante constitucionalista, iniciaram uma ação em favor da orangotango que estava no zoológico de Buenos Aires em péssimas condições de saúde física e mental.”

“Em seguida, foi instaurado um habeas corpus, que primeiro foi rejeitado pela justiça e depois foi concedido um amparo que cabe em nosso tribunal, na jurisdição contenciosa administrativa e tributária da Cidade de Buenos Aires. Na verdade, esta não é uma jurisdição especificamente dedicada à defesa dos animais, mas sim de todos os tipos de direitos humanos. Neste caso, a Dra. Liberatori, juíza responsável pelo tribunal, deferiu o pedido de proteção por entender que Sandra era apenas mais uma moradora da cidade de Buenos Aires. Depois de muitos estudos físicos e etológicos realizados por veterinários e outros profissionais, chegou-se a uma decisão em 21 de outubro de 2015, onde Sandra foi reconhecida como pessoa não humana e sujeita a direitos”, explicou Fernández.

“A juíza responsável pelo tribunal deferiu o pedido de proteção porque entendeu que Sandra era apenas mais uma moradora da cidade de Buenos Aires.”

Esta foi a primeira sentença no mundo em que um animal foi reconhecido como pessoa não humana e foi o único caso que teve “final feliz”, já que Sandra foi finalmente transferida em 2019 para o “Center for Great Apes” na Flórida, Estados Unidos. “Todo esse tempo que passou no meio estávamos trabalhando no tribunal realizando a execução daquela sentença. Porque não só ela foi declarada pessoa não humana, mas posteriormente seus direitos foram reconhecidos e por isso tivemos que trabalhar formas de garanti-los, buscando uma melhor qualidade de vida. Tivemos que fazer muitos estudos, pesquisar e pensar qual era o melhor lugar para ela como indivíduo”, disse a magistrada e acrescentou: “Quando pensamos no caso da Sandra temos que considerar que ela nasceu em cativeiro como uma híbrida orangotango, isto é, uma criação humana, razões pelas quais não poderia mais ser reinserida em seu habitat natural. Por isso procuraram um local que tivesse uma qualidade de vida condizente com o que teria no seu habitat natural, e h
Hoje Sandra está nos Estados Unidos neste centro onde pode desfrutar de uma cúpula de enormes dimensões que se encontra num campo aberto, e onde ela tem a possibilidade de compartilhar sua vida com seus pares, algo muito importante para os mamíferos.”

“Ela não só foi declarada pessoa não humana, mas posteriormente seus direitos foram reconhecidos e por isso tivemos que trabalhar em formas de garanti-los, buscando uma melhor qualidade de vida”.

A sentença também se pronunciou contra os réus, a concessionária do zoológico e o Governo da Cidade de Buenos Aires. Embora este tenha recorrido e iniciado sua própria defesa sob os preceitos do antigo paradigma do tratamento dos animais, concebidos como mercadoria ou objeto, acabou aceitando a decisão e colaborando para que a transferência de Sandra fosse efetivada. “Ao mesmo tempo, o zoológico da cidade de Buenos Aires se tornou um ecoparque e começou a ser avaliada a forma como os animais poderiam ser transferidos para santuários ou locais onde tenham melhor qualidade de vida”, destacou Fernández.

O que significa ser uma pessoa não humana?

Embora este caso estabeleça jurisprudência, a percepção de quem é uma pessoa não humana pode ser muito subjetiva. Fernández explicou como o conceito foi aplicado a Sandra: “O que isso implica fundamentalmente é que a sua vida seja reconhecida como seu próprio bem jurídico, e que os humanos devem respeitar a sua vida, que tem interesses e também a dignidade de ser senciente. Isto é muito importante porque a sentença fala da senciência como parâmetro moral, mas exige que a justiça também intervenha para determinar o bem-estar e a maior qualidade de vida do animal.”

“O que isso implica fundamentalmente é que a sua vida seja reconhecida como o seu próprio bem legal, e que os humanos tenham de respeitar a sua vida, que tem interesses e também a dignidade de ser senciente.”

“Embora isso não tenha sido levado pela justiça antes, já havia sido estabelecido pela ciência, que desde a década de 60 afirma que os outros animais são seres sencientes assim como os humanos. Ou seja, são capazes de sentir dor e prazer da mesma forma. Este critério é o adotado pela justiça no caso de Sandra para declarar que seus direitos devem ser reconhecidos. Ao reconhecê-lo como pessoa não humana, devemos modificar o que estamos causando no animal. Porque o animal selvagem que hoje está em cativeiro ainda é uma responsabilidade humana, porque foram os humanos que o colocaram lá. Portanto, o fracasso de algum ponto também fala e nos desafia como humanos: vamos assumir o controle do que fizemos, de ter um animal atrás das grades completamente isolado e privado de seu habitat”, afirmou.

“O fracasso de algum ponto também fala e nos desafia como humanos: vamos assumir o controle do que fizemos, de ter um animal atrás das grades completamente isolado e privado de seu habitat”.

Isso foi observado no caso graças aos etólogos que participaram do caso, pois conseguiram explicar que ao observar um animal que não consegue realizar seu comportamento normalmente, a única coisa que está sendo vista é seu corpo, mas agora já não é mais o animal. “Porque o animal em essência, além do corpo físico e mental, também é comportamento”, comentou Fernández.

 
 
 
 
 
Ver essa foto no Instagram
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Uma publicação compartilhada por Equipo Judicial Sandra (@equipojudicialsandra)

O direito animal é transversal

“O que queríamos fazer com a palestra era mostrar ou compartilhar que o direito animal também é muito transversal como o direito de outras disciplinas. Os animais coexistem permanentemente na nossa sociedade e nós impomos-lhes as nossas regras sociais e jurídicas. Então esse direito animal, que gostamos de distinguir do direito ambiental porque temos objetivos e sujeitos diferentes, é transversal”, explicou Fernández e exemplificou com casos que ocorrem em Mar del Plata com os leões marinhos que aparecem na praia: “Temos para educar as pessoas que o leão-marinho vai aparecer porque é o seu habitat, e vai ficar ali descansando calmamente por um tempo e depois vai embora. Mas a praia é o seu habitat.”

“Os animais coexistem permanentemente na nossa sociedade e impomos-lhes as nossas regras sociais e jurídicas.”

“Existem problemas nesse sentido, como esses animais selvagens que aparecem em liberdade, mas também no distrito General Pueyrredon e no distrito Costa estão os dois aquários mais importantes da Argentina e os animais que lá também vivem em cativeiro e são vítimas de sofrimento e atos de crueldade, porque o animal está sendo explorado para fazer um espetáculo ou se comportar de uma forma que não lhe pertence”, acrescentou Fernández.

Nesse sentido, a equipe judicial de Sandra que tratou do caso formou a Associação dos Direitos dos Animais Marinhos junto com o Proyecto Galgo e já apresentou dois projetos: “Apresentamos a lei que proíbe shows com animais marinhos selvagens nas duas câmaras do Congresso e também uma lei de proteção “à justiça pela orca Kshamenk, que é a única orca em cativeiro na América do Sul e está com saúde grave, mas mesmo assim o aquário continua a fazer apresentações e a negar esta situação”. Neste caso, o promotor de Mar del Plata, Santiago Eyherabide, decidiu a favor de Kshamenk, entendendo que se trata de uma pessoa não humana e que a responsabilidade última é do Ministério da Justiça da Nação, portanto a questão é federal. Agora o caso volta para Dolores para que o juiz decida. “Esperamos ter novidades em breve sobre este assunto porque o que está em jogo é a vida de uma pessoa não humana”, disse Fernández.

Animais como pessoas não humanas: o caso argentino da orangotango que estabeleceu a jurisprudência mundial

Tradução de Alice Wehrle Gomide

Fonte: Portal Universidad

Os comentários abaixo não expressam a opinião da ONG Olhar Animal e são de responsabilidade exclusiva dos respectivos autores.