Antigo fornecedor de laticínios da Nestlé enfrenta acusações de crueldade contra animais
A Nestlé não é estranha à controvérsia: os consumidores frequentemente se manifestam contra a gigante de alimentos para chamar a atenção para a crueldade animal, práticas hostis ao meio ambiente e até alegações de trabalho infantil, e agora um tribunal da Pensilvânia está responsabilizando um de seus fornecedores dos EUA. A Polícia Estadual da Pensilvânia e o escritório do promotor público (DA) processarão a Martin Farms – um fornecedor doméstico de laticínios da Nestlé. As acusações incluirão várias acusações de crueldade contra animais e serão emitidas pelo Tribunal Superior da Pensilvânia.
O grupo de direitos dos animais Animal Outlook (AO) passou quase quatro anos desenvolvendo o caso contra a Martin Farms, disfarçando-se em 2018 para expor a extensão da crueldade animal que ocorre nas fazendas dos EUA. A organização visa mostrar às pessoas com que frequência a crueldade animal ocorre, bem como seus laços com grandes empresas como a Nestlé, que afirmam estar melhorando as práticas de produção. AO documentou o terrível abuso de vacas, observando 327 casos que foram apresentados ao DA.
A princípio, a promotoria se recusou a processar a Martin Farms, mesmo depois que os casos foram classificados como crueldade animal, negligência e crueldade agravada. Em resposta, AO apresentou uma petição com um tribunal inferior que foi indeferido. Apesar desse indeferimento, o Superior Tribunal de Justiça retomou o caso, revertendo a decisão anterior e iniciando um tribunal de primeira instância que permitirá que o promotor processe a Martin Farms.
“Nunca duvidamos que a crueldade e a negligência reveladas por nossa investigação estão diretamente dentro do escopo da conduta proibida pela lei da Pensilvânia, e isso inclui as chamadas práticas padrão”, disse o advogado da AO, Will Lowrey, em comunicado. “Acreditamos há muito tempo que, se tivéssemos acesso a um processo justo e completo sob a lei, essa crueldade seria reconhecida.
“Estamos gratos que o Tribunal Superior tenha feito exatamente isso aqui, considerando cuidadosamente o peso das evidências de nossa investigação que confirmou que a conduta de Martin Farms violou as leis de proteção animal da Pensilvânia. A decisão do Tribunal envia uma mensagem clara de que os animais usados na agricultura são dignos de proteção”.
O processo judicial pretende destacar algumas das práticas mais prejudiciais dentro da indústria agropecuária, incluindo a descorna de vacas com ferro quente conduzidas sem medicação para a dor. AO afirma que 94 por cento da indústria se envolve nessa prática rotineiramente. Depois de examinar as provas, a decisão do Tribunal Superior concluiu que o tribunal de primeira instância tratou mal o caso e enfatizou que AO coletou provas suficientes para justificar uma investigação e um processo.
Enquanto as evidências da AO lançam luz sobre as práticas antiéticas da Martin Farm, o processo judicial também revela problemas de toda a indústria para a pecuária. O processo judicial da Pensilvânia estabelecerá um novo precedente para as fazendas de laticínios dos EUA, pois abriu um caso anteriormente indeferido e legitimou reivindicações contra um grande fornecedor de laticínios. Depois de saber sobre a investigação da AO em 2018, a Nestlé abandonou a Martin Farms como fornecedora.
“A evidência mais óbvia ignorada pelo tribunal de primeira instância foi aquela relativa à descorna de bezerros”, afirmou o tribunal de apelação em sua decisão. “Dada a reação agonizante extrema dos animais jovens ao ter um ferro quente aplicado em suas cabeças por um período excessivo de tempo sem anestesia antes ou alívio da dor depois, um investigador de fatos poderia concluir que os perpetradores da descorna se desviaram grosseiramente de como uma pessoa iria proceder e desconsiderar um risco substancial e injustificável de causar dor severa e prolongada aos animais”.
Crueldade Animal é Prática Comum
Por décadas, ativistas de animais destacaram as práticas perigosas e antiéticas que trazem a carne para a mesa e, finalmente, os consumidores começaram a notar. Na semana passada, o The New York Times e o grupo de defesa Mercy for Animals publicaram uma exposição conjunta sobre a negligência da indústria avícola e os maus-tratos de galinhas. O vídeo brutal questiona as práticas cruéis dos produtores de aves e as implicações para a saúde desses maus-tratos. Semelhante à investigação das fazendas leiteiras, o ensaio em vídeo visa responsabilizar os gigantes da indústria por negligência extensa.
A vice-diretora de investigação da AO, Erin Wing, documentou pessoalmente os abusos na Martin Farms. Após anos de trabalho, Wing adota a decisão e espera que isso influencie os padrões da indústria no futuro.
“Desde o fim da minha investigação de Martin Farms em 2018, as imagens de crueldade e violência rotineiras que testemunhei lá ficaram gravadas em minha memória”, disse Wing em comunicado. “Isso me fez pensar qual era o limite de quanta crueldade uma fazenda poderia fazer com os animais antes que um abuso tão flagrante fosse reconhecido. Com essa responsabilidade finalmente sendo entregue por esta decisão, espero que isso estabeleça um novo padrão daqui para frente.”
Por Maxwell Rabb / Tradução de Alice Wehrle Gomide
Fonte: The Beet
Nota do Olhar Animal: A forma como os animais explorados para consumo são tratados é terrível e inaceitável, mas é apenas um AGRAVANTE em relação ao dano maior, naturalizado pela indústria “da morte” e aceito por muitas pessoas, que é o ABATE. O sofrimento imposto cotidianamente aos animais no transporte ou nas “linhas de produção” de carne e leite não é menos repulsivo e imoral do que a violação do principal interesse dos animais, que é o interesse em viver. A produção não tem que dar melhores condições aos animais à espera da morte. Ela deve, sim, ser banida. O paladar dos humanos não é mais importante que a vida dos animais.
O sofrimento das vacas e vitelos