Associações espanholas recolhem assinaturas para que a lei valenciana proíba a abate de animais saudáveis
Da forma como está, o texto da futura lei permitirá que os canis continuem a matar animais saudáveis. É o que acredita a Coordinadora Animalista de la Comunidad Valenciana, que agrupa cerca de 200 associações e por isso pretende conseguir, com uma campanha de recolhimento de assinaturas que hoje percorre diferentes localidades de Castellón, Valência e Alicante, que várias modificações substanciais sejam feitas na redação da futura Lei de proteção, bem-estar e posse de animais de companhia que em breve começará a ser processada nas Cortes.
Embora as associações inicialmente tenham ficado satisfeitas com a implementação desta iniciativa, o texto provisório apresenta, na sua opinião, algumas lacunas que podem ter consequências muito negativas. Elas acreditam que os legisladores estão aquém.
Discrepâncias
O texto permite “a morte induzida de um animal por motivos de saúde animal, saúde pública, segurança ou meio ambiente, bem como por qualquer outro motivo justificado”.
Assim, promovem uma campanha de pressão popular, porque “é a última oportunidade que temos para incluir no texto final a eutanásia/eliminação zero e o reconhecimento e gestão ética das colônias de felinos pelas administrações competentes, entre outros aspectos fundamentais que não são contemplados e que supõem em alguns aspectos um retrocesso em relação à Lei 4/1994 ”.
A Coordenadora Animalista CV destaca que “embora lideranças políticas da mídia tenham indicado que este texto contém zero eutanásia/eliminação, isso não é verdade”. Porquê? O texto do anteprojeto permite a “morte induzida de um animal por motivos de saúde animal, saúde pública, segurança ou meio ambiente, bem como por qualquer outro motivo justificado”. Esta definição muito aberta, de acordo com os defensores de animais, permite o abate de um animal por qualquer motivo.
Para que o abate zero seja real e efetivo, a Coordinadora Animalista CV propõe ainda a inclusão no artigo 16, que regulamenta o abate e a eutanásia, de um texto que especifique que “em nenhum caso se permitirá o abate ou morte induzida de animal por questões econômicas, superlotação, falta de vagas no centro de acolhimento, impossibilidade de encontrar adotante no prazo determinado, abandono do responsável legal, velhice, doença ou lesão com possibilidade de tratamento, curativo ou paliativo. Não por problemas de comportamento que possam ser resolvidos por um adestrador ou etólogo”.
Em sua opinião, se a lei não incluir essas considerações, o abate de animais saudáveis abandonados ou com doenças tratáveis continuará a ocorrer em grande escala. Também rejeita o estabelecimento de um prazo de dois anos, a partir da entrada em vigor da Lei, durante o qual os municípios podem, independentemente dos motivos previstos nesta lei para o abate de animais de companhia abandonados, decidir sobre o seu abate sempre e quando houver a tentativa sem sucesso de sua adoção por um novo tutor dentro de um período mínimo de retenção de 40 dias a partir do decreto de abandono, e se os meios para seu alojamento, manutenção ou cuidados de saúde de acordo com esta lei não estiverem disponíveis”.
Os promotores da coleta de assinaturas entendem que “isso pode levar à morte em massa de animais abandonados como uma “carta branca” durante um período transitório de tempo. Esta não pode ser, mais uma vez, a solução, mas é obrigação das administrações públicas envolvidas procurarem outras alternativas para acabar com a situação injusta que os animais vivem”.
Outras questões do projeto que os defensores de animais criticam é que “ele não reconhece ou protege adequadamente as colônias de felinos ou gatos de rua” e que “dá um passo para trás e só proíbe animais selvagens em circos”. Este último, dizem eles, representa um retrocesso em relação à legislação em vigor, já que a Lei 4/1994 proíbe circos com todos os tipos de animais, não apenas os selvagens.
Os defensores de animais criticam que o projeto “não reconhece ou protege adequadamente as colônias de felinos ou gatos de rua” e que “dá um passo para trás e proíbe apenas animais selvagens em circos”
Tampouco os promotores da campanha concordam com a definição de animal de companhia estabelecida no anteprojeto, pois acreditam que ela deixa de fora “muitas espécies que não convivem com humanos em casa, mas são companheiras”. Tampouco a definição de maus-tratos parece adequada, pois “se considera que não é necessário que um animal esteja numa condição grave para ser considerado maus-tratos, bem como que o conceito de maus-tratos como ilícito administrativo não tem a mesma redação como a ilícito penal”.
Outro dos aspectos discutidos pelos tutores de animais refere-se ao que consideram “imprescindível para ampliar as obrigações e proibições reguladas nos artigos 6º, 7º e 8º”. Algumas nuances são aparentemente brandas, como a solicitação de substituição, ao se estabelecer a regra de “tratar os animais conforme sua condição de ser sensível”, “sensíveis” por “sencientes”.
Em relação ao artigo 8º, que regulamentará as proibições de rinhas de animais e outras atividades, os defensores de animais propõem uma redação mais ampla que, além de incluir “rinhas de qualquer espécie animal, sacrifícios de animais como espetáculo público e atrações de feiras com animais amarrados do tipo carrosséis e outros semelhantes, proíbem “o tiro ao pombo e outras aves, o tiro e o arrasto, o abate público e privado de animais e os circos com animais de qualquer espécie”.
Por Enrique Bolland / Tradução de Alice Wehrle Gomide
Fonte: La Vanguardia