Lei de autodefesa na Flórida contra ‘ursos drogados’ avança, gerando polêmica

Lei de autodefesa na Flórida contra ‘ursos drogados’ avança, gerando polêmica

Um projeto de lei de autodefesa apelidado de “o projeto de lei do urso da cocaína” nas redes sociais está prestes a permitir que os floridenses se protejam contra ursos agressivos sem enfrentar repercussões legais, proporcionando aos residentes “tranquilidade”, afirmou um dos patrocinadores da legislação.

“Se eu chegasse em casa do trabalho e os faróis do meu veículo iluminassem a varanda da frente, e um enorme urso negro estivesse arranhando a minha porta da frente, e meus filhos estivessem dentro de casa, neste momento, você não poderia atirar nesse urso”, disse o deputado estadual Jason Shoaf. “Eu acho isso absurdo.”

“Eu quero dar aos floridenses a tranquilidade de que eles podem agir para proteger sua propriedade, sua família e seus animais de estimação”, acrescentou o republicano.

O projeto de lei, que permitiria aos floridenses usar força letal contra um urso se considerassem necessário para salvar suas vidas, seus animais de estimação, a vida de outras pessoas ou para impedir que um urso danifique sua moradia, foi aprovado no Senado estadual controlado pelos republicanos na quarta-feira, com uma votação de 24 a 12, depois de a câmara esclarecer na versão da Câmara que as pessoas que atraem ursos para caçá-los não estariam protegidas. O projeto de lei atualizado retorna à Câmara para outra votação.

“Se alguém tentar aproveitar esta lei por esse motivo, posso garantir que eles vão acabar na cadeia”, disse Shoaf. “Não temos tolerância para crueldade com animais ou para o uso indevido de uma lei de autodefesa para fins de caça aqui no estado da Flórida.”

O SB-632, intitulado “A Captura de Ursos”, foi apelidado de “o projeto de lei do urso da cocaína” online depois que Shoaf disse que os floridenses têm o direito de se proteger contra os ursos “que estão fora de si”.

“Se você encontrar um desses ursos drogados, você deveria poder atirar nele”, disse ele no plenário da Câmara no início deste mês.

Shoaf esclareceu que “não há ursos ingerindo cocaína”, mas disse que se baseia em uma linguagem comumente usada no norte da Flórida, onde cresceu, para descrever pessoas ou animais erráticos.

“Os oponentes a esta legislação costumam mostrar fotos fofas da mãe urso e dos filhotes e como eles são calmos e amigáveis”, disse Shoaf. “Eu quis pintar um quadro do comportamento dos ursos visados por esta legislação.”

A senadora Tina Polsky, uma democrata que votou contra o projeto de lei, afirmou que “era destinado a facilitar a morte de um urso”.

“A lei atual protege o direito à autodefesa”, disse ela. “Não acho que precisamos dessa estrutura de permissão adicional em cima de uma cultura obcecada por armas, em cima das pessoas pensando que os ursos estão agindo erraticamente ou drogados.”

Críticos argumentam que essa legislação resultará em um aumento nas mortes da espécie antes ameaçada. A população de ursos negros se recuperou de apenas algumas centenas na década de 1970 para mais de 4.000 hoje, sendo um dos esforços de conservação mais bem-sucedidos da Flórida, segundo a Comissão de Conservação de Vida Selvagem e Pesca da Flórida (FWC). A Linha Direta de Ursos recebeu aproximadamente 7.298 chamadas em todo o estado no ano passado, segundo a FWC, sendo 39% delas relacionadas a conflitos.

“Houve algumas reclamações de que há uma superpopulação de ursos”, disse Polsky. “Minha resposta para isso foi que, então, a Comissão de Pesca e Vida Selvagem precisa lidar com isso, e eles precisam descobrir o que faremos se houver muitos ursos.”

Democratas como Polsky, que se opuseram ao projeto de lei, argumentaram que o estado deveria fazer mais para focar em outras maneiras de limitar as interações entre humanos e ursos, como expandir esforços para evitar que os ursos sejam atraídos pelo lixo em áreas residenciais.

“Há maneiras melhores de gerenciar encontros com ursos do que simplesmente ficar sentado na varanda com uma espingarda pronta para ser usada assim que avistar um urso vindo em sua direção”, disse Polsky.

Mas Shoaf disse que os críticos do projeto de lei estão defendendo as vidas dos ursos em detrimento dos cidadãos.

“Eles gostam de dizer: ‘bem, apenas algumas pessoas foram feridas e apenas algumas pessoas foram mortas.’ Eu acho isso ridículo”, disse. “Se alguém foi ferido ou morto, precisamos levar isso muito a sério.”

Fonte: Gazeta Brasil

Os comentários abaixo não expressam a opinião da ONG Olhar Animal e são de responsabilidade exclusiva dos respectivos autores.