Yellowstone é alvo de acusações de abuso animal de grupo que afirma que o “santuário” para ursos não é o que parece
Um polêmico parque de ursos em Idaho, nos EUA, está enganando os visitantes, fazendo-os pensar que é uma instituição de caridade de preservação e está apenas fingindo manter seus animais pelo resto da vida, alegam ativistas.
O Yellowstone Bear World é a única instalação nos EUA onde os visitantes podem alimentar os filhotes de urso com mamadeira.
Mas os hóspedes que pagam US$ 75 pelo privilégio estão sendo enganados a pensar que estão contribuindo para uma “arrecadação de fundos” para um “santuário de vida selvagem” sem fins lucrativos que, na verdade, é uma operação comercial exploradora, de acordo com a People for the Ethical Treatment of Animals (PETA).
O grupo de campanha apresentou uma queixa ao procurador-geral do estado exigindo que ele investigue o parque por violações da lei de proteção ao consumidor.
“Um santuário animal é uma instalação que oferece abrigo seguro para animais necessitados”, escreveu a diretora da PETA, Michelle Sinnott.
“Um negócio que cria animais para explorá-los para exibição comercial e depois vendê-los para outras instalações é exatamente o oposto de um santuário.”
As dezenas de ursos pardos e pretos no local de 112 acres, a oito quilômetros ao sul de Rexburg, fazem dele uma das atrações mais populares para os milhões de turistas que visitam o Parque Nacional de Yellowstone todos os anos.
Mais de 30.000 pessoas o seguem no Facebook, encantadas com fotos de ursos brincalhões e de alces, bisões, alces e veados que também são animais de estimação.
A PETA alega que o parque costuma enganar os visitantes, fazendo-os pensar que os animais estão lá para o resto da vida, e o acusa de mentir quando antigos visitantes pedem atualizações sobre os ursos que viram.
Um comentarista foi tranquilizado pelo fato de que um urso chamado Tucker ainda estava no local quando ele foi vendido seis anos antes, alega a denúncia.
Outro perguntou se uma foto de 2020 de três ursos brincando na neve eram os filhotes que eles tinham visto no ano anterior.
‘Sim!’ Bear World respondeu. ‘Esses são os filhotes de 2019, mas em algumas semanas será o aniversário deles e eles serão filhotes de um ano! Então eles serão transferidos para o recinto dos filhotes de um ano na área principal do nosso parque para que tenham muito espaço para correr e brincar enquanto crescem.’
Mas a denúncia alega que o Bear World postou a mesma fotografia em 2018 e que a maioria dos filhotes de 2019 já havia sido vendida.
O grupo cita registros do Departamento de Agricultura dos EUA que registram a transferência de mais de 100 ursos para outras instalações desde 2012.
Muitos foram para um zoológico em Illinois e de lá para matadouros, afirma.
“As inconsistências entre a alegação da YBW de fornecer cuidados vitalícios para todos os filhotes e a realidade da instalação não passaram despercebidas pelos consumidores”, escreveu Sinnott em sua reclamação.
‘Por exemplo, um cliente observou em uma avaliação: ‘Eles afirmam que todos os seus filhotes crescem no parque, mas se você comparar o número de filhotes que eles têm a cada ano com o número de ursos que eles afirmam ter no parque, isso NÃO faz sentido’.
‘Os consumidores confiaram nessas declarações ao decidir frequentar o Yellowstone Bear Park e alguns mais tarde expressaram confusão e raiva por terem sido enganados por seu marketing enganoso.’
A PETA faz campanha há muito tempo contra o parque de animais e conseguiu contratar um investigador disfarçado para trabalhar lá em 2022.
Também organizou um protesto no local no mês passado contra a permissão de visitantes para alimentar os filhotes de urso.
“Na natureza, os filhotes de urso passam o tempo brincando, explorando e socializando entre si e com suas mães”, escreveu.
‘Mas no Yellowstone Bear World, esses bebês curiosos e não desmamados são tirados de suas mães prematuramente e forçados a ficarem próximos de humanos — os quais eles naturalmente evitariam.’
Idaho concordou em abolir a supervisão estadual de zoológicos privados e parques de animais drive-through no ano passado em resposta a uma campanha liderada pelo parque.
E sua lobista, Charlotte Cunnington, disse a um comitê do senado que o projeto de lei era uma resposta direta às ações legais da PETA contra ele.
Clique aqui para ver 2024-05-09-request-to-investigate-yellowstone-bear-world.
“Eles usam o processo de reclamação da agência para tentar fechar empresas como a nossa, e sabemos que eles não vão parar”, disse ela ao Comitê de Recursos e Meio Ambiente do Senado.
‘Este projeto de lei permitirá que o Yellowstone Bear World administre seus negócios sem precisar ficar constantemente olhando para trás.’
O procurador-geral de Idaho, Raul Labrador, ainda não respondeu à queixa.
O Dailymail.com entrou em contato com ele e com o Yellowstone Bear World para comentar.
Por Dominic Yeatman / Tradução de Alice Wehrle Gomide
Fonte: Daily Mail