Suprema Corte da Índia solicita que estado resolva situação de cachorros de rua
A Suprema Corte da Índia solicitou ao estado de Kerala que encontre uma solução para a ameaça dos cães vadios – animais que nunca viveram com pessoas. Após ouvir uma série de petições sobre o número crescente de mordidas desses cachorros no estado, uma bancada da Suprema Corte composta pelos juízes Sanjiv Khanna e JK Maheshwari também disse que quem alimentar esses cães “devem ser responsáveis por vaciná-los”.
“Eu também sou um amante de cachorros e há muitos outros amantes de cães aqui… O que eu penso é que as pessoas que alimentam cães deveriam ter permissão para fazê-lo, eles podem manter um número ou marca no cão e eles serão responsáveis por vaciná-los e arcar com o custo caso uma pessoa seja atacada”, disse Sanjiv Khanna em entrevista para o site Live Law.
O recém-nomeado Ministro do Departamento de Governo Autônomo Local de Kerala, MB Rajesh, disse estar esperançoso de encontrar soluções práticas quando o assunto for ouvido na Suprema Corte, em 28 de setembro. De acordo com ele, o governo também abordará o problema do descarte de resíduos de alimentos, além de encontrar outras opções possíveis para garantir a segurança pública. “A melhor solução agora é a esterilização e medidas urgentes estão sendo tomadas”, pontuou.
Além disso, o ministro alegou que houve abandono desenfreado de cães de estimação em Kerala. “Há também um argumento de que cães abandonados por seus donos estão atacando pessoas. E com o pós-covid houve um abandono desenfreado de cães, o que é algo que também não pode ser permitido”, disse.
Fonte: Bnews
Nota do Olhar Animal: No português lusitano, o termo cão “vadio” (como se os animais tivessem obrigação de fazer algo!) é o usado para animais errantes, os abandonados. Neste caso, de animais que nunca conviveram com humanos, o mais correto parece ser a terminologia “cães ferais“. Mas o que mais chama à atenção na decisão da Suprema Corte da Índia é o fato dela não impor ao governo estadual a obrigação de controlar a população desses animais pela esterilização cirúrgica (o que é recomendado pela OMS) e de lhes dar os devidos cuidados. Mas, pior ainda, é o fato da Corte empurrar a responsabilidade sobre os animais a quem os ajuda e não ao governo de Kerala. A Corte torna o assunto em um questão pessoal, abusando da solidariedade e compaixão de seus cidadãos. Muito vergonhosa essa decisão da alta Corte indiana.